Hvilken kunstig intelligens har best etikk?

KI-er er utstyrt med ulik etikk. Noen er forsiktige med religiøse vitser, andre lager gjerne toppløsvideoer av kjente personer.

Publisert |Av Sjur Jansen|KategorierKI

KI-en Grok som ligger på plattformen X har en knapp for «spicy» KI-videoer. En amerikansk journalist trykket på knappen og fikk servet en toppløs-video av popartisten Taylor Swift, uten å ha bedt om akkurat det. I lenken over har journalisten sladdet overkroppen til KI-Swift.

Legger inn etiske regler

Utviklerne av KI-er kan legge inn etiske kjøreregler. Noen utviklere sier ja til falske nakenvideoer, andre skriver inn kode som sier at det skal KI-en deres slett ikke lage.

Det samme gjelder for bombeoppskrifter, hatprat, rasisme og mye annet.

En KI responderer til deg både ut fra hva den har lest og hvilke regler som utviklerne har lagt inn. Svarer den rasistisk, kan det være fordi den har lært av nettet å være rasist. Eller den kan svare rasistisk fordi utviklerne har gjort en kodetabbe slik det skjedde med Googles KI i 2024.

KI-en som ligger på X ble Hitler-vennlig tidligere i 2025. Og nå lager den nakenvideoer av kjendiser. Elon Musk, som eier X, har uttalt at Grok skal være et alternativ til KI-er som er woke og at den skal svare deg på en rebelsk måte. Slik kan altså ulike KI-er programmeres til å ha ulikt politisk syn og ulik oppførsel. En undersøkelse fra 2024 viser at mange KI-er er venstrevridde politisk.

Må rette seg etter ny lov

Før 19. mai 2026 må Elon Musk be sine ansatte omprogrammere Grok slik at KI-en ikke viser nakenbilder av gjenkjennbare personer. Da trer nemlig en ny lov i kraft i USA, den kalles «Take it down act«. Loven sier at det blir forbudt å publisere nakenbilder og nakenvideoer av andre uten samtykke. Det blir også forbudt å benytte kunstig intelligens til å skape nakenmateriale som viser gjenkjennelige personer, med mindre personene har gitt samtykke.

Hvem har råd til å vurdere KI-ene?

Dersom forbrukermyndighetene får mer ressurser, kan de forhåpentligvis undersøke kvaliteten på KI-er, både faktakvalitet, etikk og sikkerhet for barn. Slik vil det bli lettere for foreldre å orientere seg. Inntil videre må foreldre teste KI-ene selv for å finne forskjellene.

Ulik vitse-etikk

Som en enkel sjekk testet Barnevakten blant annet vitse-etikken i ChatGPT3 i 2023, den gangen var den for eksempel villig til å lage vitser om Jesus, men ikke om Allah.

Nå har ChatGPT5 kommet, den versjonen tillater vitser om urbefolkning, noe versjon 3 ikke gjorde, det er altså endringer i etikken.

ChatGPT5 forklarer at forskjellsbehandlingen av Jesus og Allah når det gjelder vitseproduksjon skyldes at programskaperne ønsker å unngå konflikter. ChatGPT skriver at Allah-vitser har høy risiko i visse regioner, både sosialt og sikkerhetsmessig. KI-en forklarer videre at mange kristne er vant til at Jesus brukes i ufarlig humor.

Slik får man et lite innblikk i hvilke etiske regler KI-en er utstyrt med, et mål er å unngå konflikt. I teorien kan en annen KI være krudd sammen for å skape konflikt, for det kan skape mer trafikk som igjen skaper høyere reklameinntekter fordi KI-en ligger innbakt i et sosialt medium.

Hva sier KI-ene selv om etikken?

Barnevakten ba flere KI-er rangere KI-ene etter innebygget etikk. Flere av KI-ene satte disse øverst på etikk-rangeringen:

  • Claude
  • ChatGPT
  • Gemini

Disse ble rangert lavt:

  • Grok
  • Stability
  • Deepseek (kinesisk)
  • Gamle utgaver av KI-ene
  • KI-kjærester
  • Open Source-modeller, for eksempel Mixtral, ble rangert middels eller lavt.

Men dette er altså vurderinger gjort av KI-ene selv, og ikke av forskere. For eksempel ChatGPT 5 setter seg selv på annenplass, rett bak Claude.

Claude er bygget opp med etisk grunnlov

Så langt Barnevakten forstår, er Claude bygget opp på en annen måte enn andre KI-er.  Claude har en rekke grunnleggende kjøreregler som KI-en må rette seg etter før den svarer, en slags etisk grunnlov. Dette kalles Constitutional AI design. Andre KI-er har i større grad fått menneskelig veiledning og kjøreregler underveis i treningen. Dette kan være grunnen til at flere KI-er velger å sette Claude øverst på etikklisten.

Vanskelig for foreldre å veilede egne barn

Temaet KI-etikk er omfattende, hvilke forhold bør måles før man rangerer? Skal det også telle med i hvilken grad KI-ene har trent seg opp på ulovlig materiale? Hvor mye skal personvern telle? Og hva med KI-er som bruker veldig mye strøm?

Det er ikke lett for foreldre å veilede sine barn før det gjøres mer forskning på KI-etikk. Mange tjenester på nettet har trygghetsinnstillinger som kan skrus av eller på av foreldre, slik som barnefilter i apper og spill. Med tiden vil kanskje mange KI-er tilby det samme.

Barnevaktens hovedråd er:

  • Følg aldersgrensene i vilkårene
  • Ikke fortell KI-en noe privat
Les også

Barnevaktens startside om KI

Hva slags etikk har ChatGPT?

Skole-KI kan benyttes av mobbere

Mobbetips fra KI