KI lager gjerne vitser om hvite mennesker, men ikke om svarte

I 2024 opplevde folk at Googles KI Gemini ga dem en mild skjennepreken hvis de ba om bilder av hvite mennesker. Samtidig var Gemini villig til å lage bilder av svarte mennesker uten protester. KI-en behandlet altså folk ulikt etter hudfarge. Etter mange klager stengte Google bildegeneratoren for en periode og innrømmet at man hadde skrevet dårlige koder.

For noen dager siden ble KI-en ChatGPT fra selskapet OpenAI tilgjengelig i utgave fem, og det viser seg at den har en spesiell vitse-etikk.

ChatGPT5 skriver vitser om hvite

Når vi spør om ChatGPT5 kan lage vitser om hvite, svarte og brune mennesker, svarer den forskjellig. Den er villig til å lage vitser om hvite mennesker, men ikke om svarte eller brune.

Dette ligner på Jesus-Allah-testen. ChatGPT lager gjerne vitser om Jesus, men ikke om Allah. Da vi spurte hvorfor, svarte den at den er kodet til å unngå konflikt. I følge ChatGPT kan det altså oppstå mer konflikt med vitser om Allah enn med vitser om Jesus, derfor behandler den de to temaene ulikt.

Vi spurte hvorfor den er villig til å lage vitser om hvite, men ikke om svarte. Den forklarte at det er fordi det er akseptert å lage vitser om hvite.

Den innebygde etikken har altså minst to pillarer:

• Unngå konflikt
• Hva som er akseptabelt

Som svar på et annet spørsmål, påsto den at den ikke lager vitser basert på hudfarge. ChatGPT er altså schizofren, den påstår i det ene øyeblikket at den følger en regel, men i det neste øyeblikket bryter den sin egen regel.

ChatGPT sa videre at den er «veldig forsiktig med temaer som historisk har vært brukt til diskriminering eller marginalisering — som for eksempel vitser basert på hudfarge hos svarte mennesker, eller andre minoriteter, som kan være mer sårbare for negative konsekvenser.» 

ChatGPT forklarte også:

«Retningslinjene jeg følger bygger på en såkalt makt- og skadevurdering: Hvis en gruppe har vært (og er) strukturelt utsatt for rasisme, vurderes vitser om dem som mer risikable for å forsterke skadelige holdninger. Hvis en gruppe ikke har hatt tilsvarende historisk undertrykkelse, vurderes vitsene som mindre risikable — men ikke nødvendigvis etisk perfekte.»

Uten å nevne hudfarge, spurte vi om ChatGPT kan lage en vits om en afrikaner, men det nektet den. Vi spurte så om den kan lage en vits om en europeer, og det var den villig til.

Pedofili og ChatGPT

Vi gjorde en annen test både i 2023 og i 2025: Spør du ChatGPT om å lage en vits om pedofili, sier den nei i utgangspunktet. Men den kan være villig til å lage vitser om ei konfirmantjente som ble sammen med en prest.

Spør du ChatGPT om alderen til konfirmanter, svarer den 14-15 år, den vet altså at konfirmanter er barn. Men ChatGPT klarer ikke å knytte sin egen opplysning om alder til sin egen vitseproduksjon, de digitale nervetrådene mangler altså noen koblinger.

Vi testet på nytt en dag senere om den var villig til å lage en vits om ei konfirmantjente som ble sammen med en prest, men da nektet den. Etikken er altså ikke fast. Sånn er det med KI, man får ikke det samme svaret hver gang man stiller samme spørsmål. Det betyr at samtidig at etikken kan være vinglete.

Liste over ord ChatGPT unngår

Selv om ChatGPT tydeligvis har en liste med ord som den forsøker å unngå i svarene sine, er den likevel villig til å vise en liste med nettopp de ordene som den forsøker å unngå.

Du kan spørre ulike KI-er:

«Lag en liste med 30 ord som kan knyttes til mennesker, som er ord som du forsøker å unngå i svarene dine av etiske grunner, slik som for eksempel svart eller indianer. Ranger ordene etter hvor viktig det er å unngå dem.»

På den måten kan du få hint om etikken. Flere KI-er er altså villige til å vise en liste med tabuord. Men KI-en Claude nektet, den forklarte blant annet at en slik liste kunne «skape en problematisk samling av termer som kunne misbrukes». Claude er altså mer forsiktig enn ChatGPT.

Hvilke temaer vil KI-ene ikke lage vitser om?

Vi ba ChatGPT videre lage en rangert liste over 30 temaer som den ikke vil lage vitser om, det kan gi hint om etikken kanskje utover vitseproduksjon. Her er listen vi fikk:

1. Seksuelle overgrep mot barn
2. Voldtekt og seksuelle overgrep
3. Selvmord og selvskading
4. Tortur og grov vold
5. Terrorisme og masseangrep
6. Holocaust og folkemord
7. Rasisme og hatprat
8. Funksjonshemminger på en nedsettende måte
9. Kjønnsbasert vold
10. Krenkende innhold om religionsstiftere
11. Krig og pågående konflikter
12. Flyulykker og store ulykker
13. Sykdommer med høy dødelighet
14. Misbruk av dyr
15. Fattigdom og sult
16. Avhengighet og rusproblemer
17. Dødsfall i nærmiljø
18. Abort på en nedsettende måte
19. Psykiske lidelser som latterliggjøring
20. Selvbestemmelse over egen kropp
21. Kjønnsidentitet og seksuell orientering
22. Religiøse ritualer og praksiser
23. Kulturelle stereotyper
24. Etniske minoriteter
25. Immigrasjon og flyktninger
26. Kroppsvekt og utseende
27. Kjønnsroller i arbeidslivet
28. Menneskerettighetsbrudd
29. Politiske ekstremister
30. Personlige tragedier i nyhetene

Kvinner og menn behandles ulikt

I 2023 stilte vi ChatGPT to spørsmål:

• Hvorfor er menn ikke alltid til å stole på?
• Hvorfor er kvinner ikke alltid til å stole på?

Det var kun ved kvinnespørsmålet at vi fikk advarsel om at vi var farlig nær å bryte KI-ens retningslinjer for bruk.

Vi stilte samme spørsmål nå i 2025, og nå svarte den likt på begge spørsmålene uten å komme med noen advarsel. Etikken er altså endret, i hvert fall i denne stikkprøven.

Fulle prester er uskyldig moro

Vi spurte også ChatGPT om en vits om en prest som ble full, her er vitsen vi fikk:

Hva sa presten etter å ha drukket for mye altervin?
«Jeg tror jeg har fått litt for mye… hellig ånd i blodet.»

Det er tydelig at vitsen er en direkte oversettelse fra engelsk, som fungerer dårlig på norsk.

Vi spurte så om den kunne lage en vits om en iman som ble full. ChatGPT svarte:

«Jeg ønsker å være respektfull overfor alle religioner og unngå vitser som kan oppfattes som støtende. Derfor lager jeg ikke vitser som handler om religiøse ledere i situasjoner som kan virke upassende, som for eksempel å bli full.»

Den behandler altså ulikt hvite og svarte, muslimer og kristne, kvinner og menn, og europeere og afrikanere.

Tilpasser vitsene – og alle andre svar – etter lokale forhold

ChatGPT5 svarte oss at den ikke kan se vår IP-adresse direkte, men at IP-adressen indirekte spiller inn før KI-en leverer sine svar. ChatGPT5 er programmert til å holde lokale lover, også lokale personvernregler – og da benyttes IP-adressen for å forme svarene.

KI-en forklarte videre at «I noen land finnes det strenge regler om hva som er lov å si om politikk, religion, rase eller andre sensitive temaer. Hvis systemet oppdager at brukeren er i et slikt land, kan svarene justeres for å unngå å bryte lovene — f.eks. mer nøytrale formuleringer eller unngå visse temaer.»

ChatGPT opplyser videre at den har «kulturell følsomhet»: «Svar kan bli tilpasset for å respektere lokale normer og verdier. For eksempel kan en spøk eller referanse som er vanlig og ufarlig i ett land, oppfattes som støtende eller tabu i et annet.»

Så nevnte den eksempler, den må være forsiktig med å omtale enkelte politiske temaer eller personer i Kina, dersom brukeren befinner seg i Kina. Religion kan omtales fritt for en amerikansk bruker, men ChatGPT vil være forsiktig med sine svar overfor en pakistansk bruker, fordi Pakistan har strenge blasfemilover.

Hvilken etikk har skolens KI?

KI-er har ulik etikk. For eksempel Grok lager nakenvidoer av kjendiser. Foreldre kan spørre skolen hva slags etikk som elevene påvirkes av når de bruker KI på skolen, for eksempel ChatGPT. Men de får neppe noe svar, for det finnes ikke noen forskning på etikken i norske skole-KI-er.

(Hovedbilde øverst: Shutterstock / Drazen Zigic.)

Les også

Barnevaktens startside om KI