
Tabbe i rettsdokument avslørte mulig Tiktok-algoritme
13 amerikanske stater mener Tiktok er skadelig for barn og har gått til hvert sitt søksmål mot selskapet. Rettsvesenet i Kentucky skulle sladde enkelte opplysninger i det lokale søksmålet, men gjorde en tabbe. Dermed var mulig å lese teksten under sladden.
Barnevakten skrev tidligere i dag at hovedstaden i USA har gått til søksmål mot Tiktok fordi man mener at appen har skadet barn psykisk med sine algoritmer og innhold. 13 amerikanske stater har sendt tilsvarende søksmål.
I slike søksmål er en del av teksten sladdet for publikum som ikke er part i saken. I søksmålet fra hovedstaden er denne sladden solid, det er ikke mulig å lete under sladden for å se hva som står i dokumentet.
Men i søksmålet fra staten Kentucky har de ansatte i rettsvesenet gjort en tabbe med sladdingen. Det er mulig å hente ut teksten som står under hver sladd. Dermed ble opplysninger om Tiktok interne strategi lekket til den amerikanske pressen, slik CBS meldte tidligere i dag.
Barnevakten brukte to enkle grep og kunne så lese hva som står under sladdene. Det kan hende at tabben er rettet opp når du besøker lenken over.
260 videoer på en halv time – og du er hekta
Lekkasjene sier, men det er altså foreløpig kun påstander fra justisministeren i Kentucky, at Tiktok visste at for å få folk hektet, så måtte appen automatisk vise 260 videoer, helst så korte som 8 sekunder hver, i løpet av en drøy halvtime.
Videre sier søksmålet, under en sladd, at funksjonen som ber barn og unge ta en pause etter 60 minutter, dermed ikke har effekt.
Ifølge søksmålet fant Tiktok ut at pausebeskjeden reduserte skjermtiden per dag med et halv minutt, den gikk fra 108, 5 minutter ned til 107 minutter. Det står at dette visste Tiktok, men selskapet unnlot å fortelle det til brukere eller foreldre, da de innførte pausebeskjeden.
Søksmålet viser også til en annonsetekst fra Tiktok: “Teen accounts automatically have a daily screen time limit of 60 mins. Only on TikTok.”
Tiktok mener sitatene er misledende
Tiktok uttaler til pressen at det er svært uansvarlig å publisere informasjon som tilhører en rettssak og at sitatene er misledende, utdaterte og tatt ut av sin sammenheng.
Så da er det bare å vente på at rettssaken kommer i gang, slik at alle kan legge frem sine argumenter i fred og ro – uten flere sladdtabber.