Foto: Barnevakten

Stortinget sa nei til pornofilter på kommunale nettverk

Stortinget sa i forrige uke nei til pornofilter på kommunale nettverk, noe som kunne ha stanset porno på elevmaskiner i barneskoler og ungdomsskoler.

Publisert |Av Sjur Jansen|KategorierSkole, Myndigheter, Sikkerhetsinnstillinger

Selv om Utdanningsdirektoratet har sendt ut en veileder til skoler og barnehager om hvordan barn skal skjermes mot skadelig digitalt innhold, kommer det fremdeles rapporter om tilgang til porno på skolemaskiner som elevene benytter.

Skolemaskiner kobles gjerne opp mot kommunale nettverk. En mulighet for å stramme inn overfor kommunene, er å bestemme at alle kommunale nettverk, som altså brukes i skoler, biblioteker og lignende, skal ha pornofilter. Slik vil kommunene tvinges til å ta bedre vare på elevene.

I mars 2024 leverte fire stortingsrepresentanter et forslag om nettopp dette. Det var Hege Bae Nyholt (Rødt), Kathy Lie (SV) og Olaug Vervik Bollestad (Krf) som foreslo pornofilter.

Barne- og familieminister Toppe uttalte seg i juli 2024. Hun skrev at det ikke er hjemmel for å gi slik instruks til kommunene, i tilfelle må det skje gjennom lov eller forskrift.

Toppe viste også til DSA-reglene i EU som setter krav til spesielt store plattformer, og at noen pornonettsteder blir definert som store plattformer og dermed må følge kravene om å oppdage og vurdere mulig risiko som barn utsettes for ved bruk av deres tjenester. Regjeringen arbeider for at DSA skal bli gjeldende også i Norge.

Med andre ord: Ingen appluas fra Toppe til forslaget om pornofilter i kommunale nettverk for å beskytte barn på skoler.

Forslaget ble behandlet av stortingets familie- og kulturkomite som ga sin innstilling i november 2024, komiteen viste til høringsinnspillene fra en del organisasjoner, deriblant Barnevakten, som er positiv til forslaget. Komiteen viste også til at temaet er blitt behandlet flere ganger tidligere og at det har endt i en veileder fra Udir til skolene inkludert en oppfordring om å også benytte Kripos-filter.

Komiteens flertall var imot forslaget, fordi:

  • filter er kun en del av løsningen og kan gi falsk trygghet
  • filter er en inngripen i det kommunale selvstyret
  • filter vil gå utover personer som bor i kommunale omsorgsboliger, institusjoner og eldrehjem som benytter kommunale nettverk
  • man må vise varsomhet ved myndighetspålagt blokkering og sensur av informasjon

Mindretallet var positive til filter, og sa blant annet:

  • veilederen fra Udir er ikke nok, for det finnes kommuner som ikke har pornofilter i skolenettverkene
  • manglende filter øker risikoen for forledelse og seksuell utnyttelse av barn
  • dersom ikke kommunene snart skjerper seg og innfører pornofilter i skolene, må man se på en lovendring
  • ufiltrert porno vil påvirke unges syn på kvinner og seksualisert vold

Uttalelsene er forkortet av Barnevakten.

Enkelte medlemmer av komiteen kom med forslag til endring av teksten i det opprinnelige forslaget, med krav om at regjeringen må utrede hvordan pornofilter kan innføres på kommunale nettverk.

Men komiteens flertall landet på at rådet til Stortinget var å si nei til det opprinnelige forslaget

Saken ble så behandlet i stortinget 21. november 2024. Se videoopptak her. Nedenfor er argumentene fra de ulike representantene, svært forkortet av Barnevakten:

Silje Hjemdal (FrP):

  • Skolene har ansvar for å stanse porno.

Åse Kristin Ask Bakke (A):

  • Vi kan ikke forby alt vi ikke liker.
  • Staten må ikke overstyre kommunene.
  • Personer i omsorgsboliger rammes.

Turid Kristensen (H:)

  • Det er altfor inngripende å be om filtre på alle kommunale nettverk.
  • Dersom en forsterket innsats fra regjeringen ikke når fram, må det vurderes ytterligere tiltak, eller eventuelt om en lovendring er nødvendig, slik at kommunene kan pålegges å innføre de nødvendige filtrene.

Margrethe Haarr (Sp):

  • Filter vil ramme mye bredere enn det som har vært intensjonen.
  • Barn og unge har tilgang til nett mange flere steder enn kun på skolen.

Kathy Lie (SV):

  • Forskere og medier har satt tilgang til porno i sammenheng med mer voldelig atferd og økt antall voldtekter utført av unge gjerningspersoner.

Hege Bae Nyholt (R):

  • Forskning på pornografi viser tydelig hvilke negative konsekvenser det har, særlig blant unge.
  • Nettpornografien har utviklet seg til å bli enda grovere og mer brutal.
  • Voldteker øker veldig.

Une Bastholm (MDG):

  • Skandale at man innførte elevmaskiner uten filter, der finner barna selvmordsforsøk og porno.

Hadle Rasmus Bjuland (KrF):

  • Vi har restriksjoner på når en kan kjøpe alkohol, og hvor gammel en skal være for å gamble, men på dette feltet finnes det ingen begrensninger.

Une Bastholm (MDG):

  • Innkjøpsavtaler om skoleløsninger fra techgiganter bør være sentralisert utformet for å sikre gode filter.
Slik stemte partiene om pornofilter på kommunale nettverk:

Mot pornofilter:

  • Arbeiderpartiet
  • Høyre (18 mot og 1 for)
  • Senterpartiet
  • Fremskrittspartiet
  • Venstre

For pornofilter:

  • Sosialistisk Venstreparti
  • Rødt
  • Miljøpartiet De Grønne
  • Kristelig Folkeparti
  • Pasientfokus
Les også